АБИТУРИЕНТУ СПОРТ ТВ-ПРОГРАММА ТУРИЗМ ОТДЫХ МУЗЫКА ЛИЦА ГОРОДА КОНСУЛЬТАЦИИ 7 ЧУДЕС
О РАЗДЕЛЕ

Раздел Консультации (beta) создан с целью получения компетентных ответов на интересующие Вас вопросы. Список категорий будет пополняться по мере подключения специалистов в различных областях.

Если Вы желаете быть консультантом, свяжитесь с нами.

ТЕМЫ
Рубрика
Что искать?

Вопрос на тему «Наследственное право»

17.05.2011, Ирина:

Здравствуйте,  скажите  пожалуйста,  как  нам  поступить в данном случае?
В  2009  году  мы  подали  иск  в  суд  о признании  права  собственности  в  порядке  наследования. Суд  пранял  дело  в  рассмотрение. В  том  же  году  по  требованию  судьи  была  произведена  оценка  наследуемого  имущества  через  агентство  недвижимости. Исходя  из  этой  суммы  была  оплачена  госпошлина  и  судебные  издержки.  До  настоящего  времени  вопроса  о  том,  что  что-то  не  так  не  воникало.  В  этом  году  судья  обнаружила,  что  при  оплате  госпошлины  и  издержек  была  допущена  ошибка.  Госпошлины  оплачено  на  сто  с  чем-то  гривен  меньше,  а  издержек  - больше. Разницу  в  сумме  госпошлины  мы  доплатили.  Теперь,  по  прошествии  2-х  лет,  судья  настаивает  на  том,  чтобы  была  сделана  новая  оценка  имущества  через  БТИ. Правомерно  ли  это  требование,  ведь  когда  в  начале  рассмотрения  дела  мы  просили  дать  запрос  в  БТИ  для  оценки  имущества,  нам  сказали,  что  это  не  нужно  и  мы  должны  наити  фирму  ,  которая  имеет  право  оценки  недвижимости,  что  мы и  сделали  в  июне  2009 года.  Если  сейчас суд  даст  запрос  в БТИ,  пока  произведут  оценку  пройдет  еще  месяца  3,  т. е.  пройдет  третий  год  наших  хождений в  суд. А  где  гарантия,  что  через  год  нас  опять не  заставят  делать  очередную  переоценку.



Отвечает нет данных:

Здравствуйте, Ирина!

Действительно, ситуация у вас очень неприятная. Что я могу вам в данном случае посоветовать? К сожалению, суды общей юрисдикции (т.е. районные суды) зачастую грешат тем, что очень долго затягивают рассмотрение гражданских дел. Однако, уже два года - это уже слишком, не вмещается вообще ни в какие рамки. Относительно повторной оценки. Моё мнение - её делать не нужно. Если в 2009 году вы произвели оценку и оплатили все необходимые судебные сборы, дело было принято в производство - зачем ещё раз возвращаться к истокам вопроса?

Что же касается поведения судьи... Во-первых, судья должна не просто "сказать вам на словах" произвести повторную оценку через БТИ, а должен быть ДОКУМЕНТ, к примеру, Ухвала судьи о том, что необходимо произвести ещё одну оценку в ЗМ БТИ. Именно эту ухвалу необходимо ОБЖАЛОВАТЬ в апелляционный суд, при этом в апеляционной жалобе указать, что требование суда неправомерно, поскольку оценка надлежащим образом уже была произведена и это приведет лишь к затягиванию судебного процесса и лишним денежным траттам. Я достаточно уверен, что в этом случае коллегия апелляционного суда отменит такую незаконную ухвалу суда первой инстанции... Теперь относительно самого поведения судьи. Считаю недопустимым подобное отношение к вашему делу и к вашим интересам!! Два года рассматривать ОБЫЧНОЕ гражданское дело (даже не уголовное!!) - это верх неуважения к вашим гражданским правам. В данном случае закон чётко защищает ваши права и законные интересы. Ведь суд - это высший орган правосудия, и просто недопустимо такое поведение со стороны служителя фемиды!!!

Позвольте я обращусь от рассуждений, к конкретным нормам закона. Согласно статье 157 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд рассматривает дела в течении разумного срока, однако НЕ БОЛЕЕ двух месяцев со дня открытия производства по делу, а дела о возобновлении на работе и взыскании алиментов - одного месяца. В исключительных случая по ходатайству стороны, с учётом особенностей рассмотрения дела, суд ухвалой может продлить срок рассмотрения дела, однако НЕ БОЛЕЕ чем на пятнадцать дней. Таким образом, норма Закона чётко указывает, что у суда имеется два с половиной месяца максимум, чтобы рассмотреть по сути гражданское дело!! Всё что выше этого срока - считается делом сверх сроков и за это судья должен быть наказан председателем суда!! 

Потому, я как юрист и правозащитник в данной конкретной ситуации не вижу ничего иного, как заявить судье отвод. Согласно статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Украины, судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если имеются обстоятельства, которые ставят под сомнение объективность и беспристрастность данного судьи. Конечно, это мера крайняя, однако если данный судья и далее будет вести ваше дело, то нет никаких гарантий, что этот вопрос не затянется ещё на два года, в процессе которых не возникнет ещё "внезапно обнаруженных" куча нюансов!! Только заявление об отводе на судью, в котором указать, что дело уже рассматривается очень долго, в течение которого судья заявляет явно незаконные требования о проведении повторных экспертиз, пересчёте судебных издержек и так далее... Также, вам не мешало бы поработать с хорошим адвокатом по этому вопросу. Иначе, дело может очень долго и безрезультатно затягиваться.

С уважением,
Гуцал Тарас Алексеевич.
E-mail:  tarryzeus@gmail.com
тел.раб.: (061) 220-11-36  

назад
Общение Развлечения Информация Обзоры Предложения Смотри также
Консультации специалистов
Форум
Знакомства
ВидеоЧат
Афиша Запорожья
Отдых
Музыка
Гороскопы
Тесты
Игры
Справочник предприятий
Каталог сайтов
Новости
Чтиво
Спорт
ТВ-программа
Погода
Карта Запорожья
О городе
Туризм
7 Чудес Запорожья
Фотоальбом Запорожья
Лица нашего города
RSS
Работа
Авто
Объявления
Акции в Запорожье
Афиша Запорожья
Запорожье. Туристический портал
AnvaroNET - создание сайтов
Depeche Mode в Украине
Каталог цен